Las reformas procesales suelen analizarse a partir de la publicación inminente o efectiva de los textos legislativos correspondientes. Se echa en falta, sin embargo, una investigación más amplia que sirva de marco general y explicación de fenómenos de mayor alcance tanto en el ámbito interno como internacional. Esta es la finalidad esencial de un proyecto que acometerá paralelamente tres temas específicos: la armonización en el ámbito de la Unión Europea, la convergencia de ámbitos tradicionalmente reservados al proceso civil o al proceso penal y la remisión constante y creciente a métodos alternativos al proceso. La necesidad de un análisis paralelo de los tres aspectos obedece a la hipótesis de su innegable conexión, propiciando a juicio del grupo investigador de un enfoque de tales interrelaciones y sus consecuencias, su definición y un juicio crítico sobre su bondad o la necesidad de corregir su tendencia o fundamentarla adecuadamente. Los objetivos son ofrecer un abanico de estudios, encuentros y análisis que se proyecten sobre los tres repetidos campos a partir de tres hipótesis: a) el proceso civil camina hacia una armonización en ocasiones acrítica renunciando a veces a esencialidades y garantías; b) el proceso penal tiende a configurar un sistema acusatorio que sin embargo va desdibujando sus contornos en aras a una desconocida “adversariedad“; y c) algunos de los medios alternativos acogen en realidad diversas tendencias, bien frente a las dificultades de la armonización y la convergencia, bien como mera manifestación de mecanismos paritarios.